УДК 615.32:615.07
DOI: https://doi.org/10.52540/2074-9457.2022.4.39
Н. А. Кузьмичева
ВНУТРИВИДОВАЯ СТРУКТУРА ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ ИВЫ ТРЕХТЫЧИНКОВОЙ (SALIX TRIANDRA L.)
Витебский государственный ордена Дружбы народов медицинский университет, г. Витебск, Республика Беларусь
В статье представлены результаты анализа внутривидовой структуры популяций ивы трехтычинковой одним из методов многомерной статистики. В пределах вида Salix triandra L. традиционно выделяют две формы: discolor и viridis, таксономический статус которых не определен. Их распространение обусловливается как климатическими, так и эдафическими факторами. Особенно четко прослеживается связь принадлежности особей к одной из форм с положением ценопопуляции ивы трехтычинковой в пойме. По результатам канонического анализа установлено, что области точек, соответствующие трем типам ивняков, один из которых подразделяется на три ассоциации, не пересекаются в системе координат первых двух канонических переменных. Четкость различий по комплексу морфологических признаков увеличивается при исключении из анализа переходных форм. Всё вышесказанное позволяет предположить преимущественно симпатрический путь видообразования у ивы трёхтычинковой, происходящий в пределах одной популяции через стадии экоэлементов и биологических рас. Репродуктивная изоляция возникает при этом из-за разного времени цветения особей, находящихся на разном удалении от русла, по мере понижения уровня паводковых вод. Степень дивергенции сизолистной и зеленолистной форм ивы трёхтычинковой в разных популяциях различна, но не достигает уровня подвидов.
Ключевые слова: ива трехтычинковая, Salix triandra L., морфологические признаки, канонический анализ, симпатрическое видообразование.
SUMMARY
N. A. Kuzmichоva
INTRASPECIFIC STRUCTURE OF SALIX TRIANDRA L. NATURAL POPULATIONS
The article describes results of intraspecific structure analysis of Salix triandra natural populations by one of multidimensional statistics methods. Species Salix triandra L. is traditionally divided into two forms: discolor and viridis which taxonomical status is not determined. Distribution of these forms is caused by both climatic and edaphic factors. Connection of the species belonging to one of the forms in the situation of coenopopulations of Salix triandra in flood-lands is distinctly traced. According to canonical analysis it has been stated that areas of the points corresponding to 3 Salicetum triandrosum types, one of which is divided into 3 associations, are not intersected in the coordinate system of the first two canonic variables. Accurate differences in the complex of morphological features between two forms increase when transitional forms are excluded from analysis. All above mentioned may suppose mainly sympatric way of Salix triandra speciation taking place within one population going through the stages of ecoelements and biological races. Reproductive isolation appears because of the difference in blooming time of species situated at different distance from the flood-lands with the decrease of flood waters level. Divergence degree of discolor and viridis forms of Salix triandra varies in different populations but does not reach the range of subspecies.
Keywords: Salix triandra L., morphological features, canonic analysis, sympatric speciation.
ЛИТЕРАТУРА
1. Скворцов, А. К. Ивы СССР / А. К. Скворцов. – Москва: Наука, 1968. – 262 с.
2. Дерябин, В. Е. Курс лекций по многомерной биометрии для антропологов / В. Е. Дерябин. Москва: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2008. – 332 с.
3. Кузьмичева, Н. А. Таксономическая значимость морфологических признаков листа и побега восточноевропейских видов ив / Н. А. Кузьмичева // Вестн. фармации. – 2008. – № 4. – С. 12–22.
4. Парфенов, В. И. Ивы (Salix L.) в Белоруссии: таксономия, фитоценология, ресурсы / В. И. Парфенов, И. Ф. Мазан. – Минск: Наука и техника, 1986. – 167 с.
5. Валягина-Малютина, Е. Т. Ивы Европейской части России / Е. Т. Валягина-Малютина. – Москва: Товарищество науч. изд. КМК, 2004. – 217 с.
6. Афонин, А. А. Формовое разнообразие ивы трехтычинковой (Salix triandra L.) на территории Восточной Европы / А. А. Афонин, Я. Д. Фучило // Вестн. Брянского гос. ун-та. – 2012. – № 4: Естественные и точные науки. – С. 32–36.
7. Карта для определения высоты местности и профиля высот с учетом кривизны земли [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://22dx.ru/online/karta-vy-sot/. – Дата доступа: 27.08.2022.
8. Кузьмичева, Н. А. Морфологическая изменчивость листа и побега ивы трехтычинковой в связи с положением ценопопуляции в пойме / Н. А. Кузьмичева // Вестн. фармации. – 2022. – № 3. – С. 35–43.
9. Майр, Э. Популяции, виды и эволюция / Э. Майр. – Москва: Мир, 1974. – 460 с.
10. Громова, Н. П. Математическое моделирование эволюционного процесса и проблема сосуществования биологических форм: автореф. дис. ... канд. физико-математических наук: 03.00.02. / Н. П. Громова. – Владивосток, 1994. – 18 с.
11. Гриценко, В. В. Концепция вида и симпатрическое видообразование / В. В. Гриценко, А. Г. Креславский ; под ред. А. С. Северцова. – Москва: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1983. – 192 с.
12. Креславский, А. Г. Симпатрическое видообразование у животных: дизруптивный отбор или экологическая сегрегация? / А. Г. Креславский // Журн. общей биологии. – 1994. – Т. 55, № 4/5. – С. 404–419.
13. Метагенофонд симпатрических популяций с различным уровнем репродуктивной изоляции: на примере ив (Salix L.) / А. А. Афонин [и др.] // Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований за 2010 г. – Брянск: Брянский гос. ун-т, 2010. – С. 77–86.
14. Афонин, А. А. Механизмы эволюционной устойчивости симпатрических видов ив / А. А. Афонин // Современные технологии воспроизводства целевых лесов в Юго-Западном регионе Центральной части России: материалы междунар. науч.-производств. конф. – Брянск: Брянская гос. инженерно-технологическая акад., 2002. – С. 128–136.
15. Юрьев, А. И. Внутривидовая дифференциация в связи с пространственной изоляцией и экологическими различиями: автореф. дис. ... канд. биологических наук: 03.00.05 / А. И. Юрьев. – Москва, 1995. – 21 с.
16. Сидорчук, А. Ю. Морфология речного русла и определяющие ее природные факторы / А. Ю. Сидорчук // Системный подход в геоморфологии: сб. / ред.: И. И. Спасская, К. С. Лазаревич. – Москва: Акад. наук СССР, 1988. – С. 6–12.
REFERENCES
1. Skvortsov AK. Willows of the USSR. Moskva, RF: Nauka; 1968. 262 s. (In Russ.)
2. Deriabin VE. Lecture course on multidimensional biometrics for anthropologists. Moskva, RF: Izd-vo Mosk gos un-ta; 2008. 332 s. (In Russ.)
3. Kuz'micheva NA. Taxonomic Significance of Morphological Features of the Leaf and Shoot of Eastern European Willow Species. Vestn farmatsii. 2008;(4):12–22. (In Russ.)
4. Parfenov VI, Mazan IF. Willows (Salix L.) in Belarus: taxonomy, phytocenology, resources. Minsk, RF: Nauka i tekhnika; 1986. 167 s. (In Russ.)
5. Valiagina-Maliutina ET. Willows of the European part of Russia. Moskva, RF: Tovarishchestvo nauch izd KMK; 2004. 217 s. (In Russ.)
6. Afonin AA, Fuchilo IaD. Form diversity of willow (Salix triandra L.) in Eastern Europe. Vestn Brianskogo gos un-ta. 2012;(4 Estestvennye i tochnye nauki):32–6. (In Russ.)
7. Map for determining the height of the terrain and the profile of heights, taking into account the curvature of the earth [Elektronnyi resurs]. Rezhim dostupa: http://22dx.ru/online/karta-vy-sot/. Data dostupa: 27.08.2022. (In Russ.)
8. Kuz'micheva NA. Morphological variability of the leaf and shoot of the willow thoracic in connection with the position of the cenopopulation in the floodplain. Vestn farmatsii. 2022;(3):35–43. doi: 10.52540/2074-9457.2022.3.35. (In Russ.)
9. Mair E. Populations, species and evolution. Moskva, RF: Mir; 1974. 460 s. (In Russ.)
10. Gromova NP. Mathematical modeling of the evolutionary process and the problem of the coexistence of biological forms: avtoref dis ... kand fiziko-matematicheskikh nauk: 03.00.02. Vladivostok, RF; 1994. 18 s. (In Russ.)
11. Gritsenko VV, Kreslavskii AG. The species concept and sympatric speciation. Severtsov AS, redactor. Moskva, RF: Izd-vo Mosk gos un-ta; 1983. 192 s. (In Russ.)
12. Kreslavskii AG. Sympatric speciation in animals: disruptive selection or ecological segregation? Zhurn obshchei biologii. 994;55(4-5):404–19. (In Russ.)
13. Afonin AA, Anishchenko LN, Borzdyko EV, Markelova NV. Metagene pool of sympatric populations with different levels of reproductive isolation: on the example of willows (Salix L.). Ezhegodnik NII fundamental'nykh i prikladnykh issledovanii za 2010 g. Briansk, RF: Brianskii gos un-t; 2010. s. 77–86. (In Russ.)
14. Afonin AA. Mechanisms of Evolutionary Stability of Sympatric Willow Species. V: Sovremennye tekhnologii vosproizvodstva tselevykh lesov v Iugo-Zapadnom regione Tsentral'noi chasti Rossii. Materialy mezhdunar nauch-proizvodstv konf. BrianskRF: Brianskaia gos inzhenerno-tekhnologicheskaia akad; 2002. s. 128–36. (In Russ.)
15. Iur'ev AI. Intraspecific differentiation due to spatial isolation and ecological differences: avtoref dis ... kand biologicheskikh nauk: 03.00.05. Moskva, RF; 1995. 21 s. (In Russ.)
16. Sidorchuk AIu. Morphology of the riverbed and natural factors that determine it. V: Spasskaia II, Lazarevich KS, redaktory. Sistemnyi podkhod v geomorfologii: sb. Moskva, RF: Akad nauk SSSR; 1988. s. 6–12. (In Russ.)
Адрес для корреспонденции:
210009, Республика Беларусь,
г. Витебск, пр. Фрунзе, 27,
УО «Витебский государственный ордена
Дружбы народов медицинский университет»,
кафедра фармакогнозии с курсом ФПК и ПК,
е-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.,
Кузьмичева Н. А.
Поступила 21.12.2022 г.